Hide Notes 

Slide 1: Join 90,000 How­To Geek Subscribers  RSS  Email Subscription  Twitter  Facebook      Home How­To's Reviews Games Shopping Forums Login / Signup Windows 7  Windows Vista  Windows  Microsoft Office  Firefox & Web  Geek Stuff  Linux  How to Disable SuperFetch on Windows Vista   The SuperFetch service in Windows Vista preloads your system’s memory with the  applications that you use most often. This makes launching of those applications much  faster, but it might be an unwanted behavior for system tweakers or gamers. There’s no hard evidence that enabling or disabling this service will increase performance  in general, but if you open and close applications often you should definitely leave it  alone. You will have to test your configuration to know for sure. Note that I don’t recommend disabling this service, but we try to cover how to do  everything on Vista. Open up Services in Control Panel or by typing services.msc into the Start menu search  or run boxes. Daily Email Updates You can get our how­to articles in your inbox  each day for free. Just enter your name and  email below: Name: Email: Subscribe! MEET THE AUTHOR  Programmer by day, geek by night,  The Geek spends all his free time  bringing you fresh geekery on a  daily basis. Recent Articles Text­Only URL Quick­Fix for Firefox   Customize Your Menus in Firefox   How To Enable Check Boxes for Items In Windows 7   How To Add Your Windows Live SkyDrive To  Explorer   View URLs as Tooltips in Firefox      Double­click on Superfetch in the list to open up the properties, and then change the  drop­down to “Disabled”. You can also click Stop to immediately turn it off.  Related Articles Change SuperFetch to Only Cache System Boot Files  in Vista  Disable Windows Sidebar in Vista  Enable or Disable UAC From the Windows 7 / Vista  Command Line  Easily Disable Win 7 or Vista’s Aero Before Running  an Application (Such as a Video Game)  Disable User Account Control (UAC) the Easy Way on  Win 7 or Vista     Translate   I don’t recommend this tweak for regular users, but somebody might find it useful.  This article was originally written on 01/26/08 | More 
Slide 2:   I don’t recommend this tweak for regular users, but somebody might find it useful.  This article was originally written on 01/26/08 Tagged with: Vista Tips & Tweaks, Windows Vista   | More  Daily Email Updates You can get our how­to articles in your  inbox each day for free. Just enter your  name and email below: Name: Email: Subscribe! Similar Articles Change SuperFetch to Only Cache System Boot  Files in Vista  Disable Windows Sidebar in Vista  Enable or Disable UAC From the Windows 7 /  Vista Command Line  Easily Disable Win 7 or Vista’s Aero Before  Running an Application (Such as a Video Game)  Disable User Account Control (UAC) the Easy  Way on Win 7 or Vista  Latest Software Reviews PC Tools Internet Security Suite 2010   PCmover Professional   Spyware Doctor + Antivirus 2010   Cakewalk Guitar Tracks Pro USB   Tinyhacker ­ Tiny Geek Hacks The World’s Most Profitable Companies   Super Cool Video ‘The Known Universe’ by The  American Museum of Natural History   Visit Santa’s Workshop and Track His Sled   Google’s ‘Become a Gmail Ninja’ Tips and Tricks   Great Music On Demand with Grooveshark   JV Powertools Lite, Registry Cleaning Freeware  from Macecraft   Super User Daily "Burn" ISO to USB Flash Drive   video conference with multiple people  simulteneously   Computer headphone out to Stereo Aux in   Incredibly slow computer but without obvious  cause   Comments  (68) Peter January 26, 2008 11:38 pm Thanks. I always disable it because it runs for long time after log into Windows and its quite  annoying.    Daniel Spiewak January 27, 2008 2:09 am I might actually do this. I’ve often noticed that SuperFetch loads the “wrong thing” more often  than not, leading to extremely slow startup for the app I really want. It also will do odd things to  my system while I’m in the process of using another app, though this is more infrequent.  Charles January 27, 2008 7:14 am I agree with Peter. I disabled SuperFetch and my Vista experience has been so much better.  My PC seems more responsive and faster than before. Also, one big thing, gaming seems to  be even smoother now. That’s just my opinion, but see what happens and experiment. I think  you will be surprised. Gary January 27, 2008 2:25 pm I tried turning SF off and the only change I noticed was the lack of disk activity during the login  processing due to the absence of preloading programs into memory by SF. If you think about it for a moment SF should not decrease performance. If a program requires  memory then Vista will just take it. It’s not as if SF locks the memory it uses. Of course the  programs in memory that are forced out will have to be read from disk again but that’s the way  it is without SF. 
Slide 3: I tried turning SF off and the only change I noticed was the lack of disk activity during the login  processing due to the absence of preloading programs into memory by SF. If you think about it for a moment SF should not decrease performance. If a program requires  memory then Vista will just take it. It’s not as if SF locks the memory it uses. Of course the  programs in memory that are forced out will have to be read from disk again but that’s the way  it is without SF.  IMO SF is a great feature. Of course your mileage may vary. The Geek January 27, 2008 8:51 pm I’ve personally had a noticeable speed increase from disabling superfetch… I typically keep  most of my applications open all the time, so it’s not really very useful to cache them  anywhere. It’s not the memory usage that is an issue, I really have no problem with that since I have  loads of memory… it’s the hard drive access I’m not fond of, especially in my laptop with the  much slower drive. It’s the same thing I experience with Firefox… I don’t really care about the memory usage, but  it seems like it’s always taking much more CPU than necessary.  All that said, I think it’s probably unwise for the “average” person to disable it. Microsoft will  continue to tweak the algorithm over time and make it better… perhaps someday we’ll all  actually want to keep it enabled. Jordan Yay it worked. January 31, 2008 5:51 pm ebe February 20, 2008 8:54 am Hello, Ram is required when you do a lot of Virtual LAB..! I doubte vmware/virtual server, when checking RAM availability, will see that it can purge some  garbage from SF! SF is just an aberation^^ But as it can be disable.. it’s now ok. (I upgraded to XP just for this reason and others (like no  adminpacks, no this or no that). I need all bit of my physical ram (3go) for my labs.. Larry March 9, 2008 9:30 pm Superfetch is a disaster. Much like rest of Vista, in my opinion. All day, superfetch eats up  CPU and disk cycles loading programs into memory. And if I open up an unexpected memory  hungry program, it dumps it all. Then it starts loading stuff into memory all over again. How  long does it take to load IE Outlook, or Word anyways? Especially on today’s machines?  John Celia March 26, 2008 4:38 am SuperFetch is always re­reading (among other things) a 7.5 gig file into ram. Are you seriuos?  What the hell? My hard drive NEVER stops churning! Maxwelldon April 21, 2008 12:40 am Thanks for this “tweak”, I always wait long while up on boot and had to listen my HDD go load  all day long because of superfetch.. After I disabled it, HDD been nicely quiet and PC acting a  bit faster for what I’m using it.  Ccy hey guys!how do i turn superfetch on? May 14, 2008 10:55 pm photomstr May 19, 2008 2:17 am I now love vista even more!!! super fetch is crap, you want vista to behave more like xp  disable this useless program. I have always hated the way MS assumes it knows best about  defaults and preferences! KILL SUPERFETCH and its just like xp only more secure. thanx  very very much, I tried the trick and love the idea totally! Rich May 19, 2008 5:10 am
Slide 4: I now love vista even more!!! super fetch is crap, you want vista to behave more like xp  disable this useless program. I have always hated the way MS assumes it knows best about  defaults and preferences! KILL SUPERFETCH and its just like xp only more secure. thanx  very very much, I tried the trick and love the idea totally! Rich May 19, 2008 5:10 am This is a must. Do it. You wont regret it. Games like cysis and Bioshock load faster so what is  the point of haveing it on at all. BooBear May 28, 2008 10:17 pm Thanks much for this disabling SuperFetch tip. I think this is what’s been driving me crazy  when I try to do multitrack recording and get stuttering from interrupted CPU cycles or  whatever. The performance manager shows tons of files being read and written even though  I’m not trying to use them. This tip isn’t included in some optimization guides for DAWs (digital  audio workstations) but really should. Thanks Chris June 21, 2008 9:39 am Thank you. This covers what is by far the worst aspect of Vista, the horrendous noise it  makes has been destroying me deep inside for too long now and i really appreciate this fix for  it. Sylvia July 5, 2008 4:49 pm Wow…I already thought I was neurotic…being extremely annoyed by this constant grinding  noise. Calling Sony­ they even sent me a new HD ! But I had to return it because it was even  louder! Now my Laptop is quiet and I can finally relax ! Thank you so much! Xoch July 12, 2008 10:15 pm This is remarkable. I have read on numerous threads how turning off this feature can ruin  system performance, but it seems these people speak out of opinion and not of use! I installed a 3.6 gig file on my desktop, which i cant erase because Superfetch locks its out,  then takes all day and night to read it; burning my HD out in the process! Screw that.  SuperFetch will remain disabled as long as Vista wont crash without it. Toodles. Bill July 15, 2008 4:50 am When i had super fetch on my two fast and noisy hard disks never stopped going and my  case rattled all day… Now the hard disk only goes when i do some thing.  Joe July 20, 2008 1:00 pm Thank you very much for this tip. I’m not sure if turning Superfetch off has helped performance  much, but it has definitely stopped the harddrive from going on so long after start up and  repeatedly thereafter. That alone is a HUGE help, because I have a HP tx2500 tablet pc. The harddrive is right  underneath where I rest my right hand when typing and using the touch pad!!!! It was  ALWAYS warm. khaled July 26, 2008 8:53 pm annoying is all it is… damn microsoft…  the only reason i upgraded to vista was to use all my memory.. only to find that it all goes  down to zero available… in a matter of minutes.. now with this disabled. i can see my memory  free.. but here is the deal.. not all of it is still available.. i should see at least 3 gigs right? in fact thats what i see when i boot up.. then 1 gig gets cached over time.. sometimes even more!!! i use my computer as a DAW and am wondering does this affect performance? whats being cached and can i disable it? will it improve performance? but where does my ram disappear? with superfetch enabled all the ram was cached..
Slide 5: but here is the deal.. not all of it is still available.. i should see at least 3 gigs right? in fact thats what i see when i boot up.. then 1 gig gets cached over time.. sometimes even more!!! i use my computer as a DAW and am wondering does this affect performance? whats being cached and can i disable it? will it improve performance? but where does my ram disappear? with superfetch enabled all the ram was cached.. now only some get cached.. and thats after doing some house cleaning… moving files  navigating around.. listening to music files is the only thing.. but i can see the ram being freed  after media player is off.. so.. as using cubase.. i can see the ram being freed up…  i only use the computer for 1 application.. thats cubase 4… nothing els is running at all.. most  services are disabled… i have a 512 Geforce 8600 GT card which is taking alot of resources..  but i like the aero interface so i think ill buy more ram to keep things happy anyway…  any ideas? Dee August 15, 2008 9:58 pm I am a new (as in 12 hours new) Vista user. I have been using Windows XP and Linux for  years. I just found out about SuperFetch a few minutes ago. This is the most useless feature  ever for an operating system. How does it know what programs should be cached. It’s a  different story if we can set which programs to cache manually, then it will be a very useful  feature. For now, I dont see why we have to enable it. Like one of the previous comments, how long  does it take to load a program from hard drive to memory anyway? I like to keep my memory  free, so whenever I need to use it, I dont need to flush it clean first. That’s just silly….  All in all, Vista is a very beautiful operating system. But this SuperFetch is a total disaster. It’s  great to know that we can disable it…  switch Any idea how to force Superfetch to cache particular applications? August 16, 2008 2:48 pm Wayne September 13, 2008 1:05 pm I understand that SuperFetch ‘learns’ the user’s pattern. Is there a location where SuperFetch  logs its learning data or something, and where to remove it after disabling the SuperFetch  service if any? Esam September 22, 2008 12:47 pm i do like to know if disabling SuperFetch will cause problems in the system it self and if i  disable it can i have better performance while playing games ??  ty Me October 18, 2008 1:48 am Yeah there probably is, but I doubt you would be able to use it. I don’t understand why  everyone is shiting Superfetch. My current usage is only 1.07 GB of Physical Ram while also  running a Norton scan and Age of Empires 3. So you’re telling me you dont have that much to  spare? Reasearchedthis November 9, 2008 2:48 am Fact is Superfetch is good for general users, BAD for gamers, I got 4gb and it caches up all of  my RAM for things I may not even load up, and it doesn’t improve performance for gamers  because all that data thats filled up RAM as cache, needs to be written back to the hard drive  when I start up a game to make room for it, and most decent games these days use about 1­ 2gb of RAM, so effectively its slowing down memory intensive applications. The only exception here is if you only play one game on your pc, then most likely it will cache  that game into RAM for you within 5mins of having started up the PC, but my pc is super fast  as it is, and I have Pagefiles disabled, with 4gb RAM its not needed. And I will have my game  loaded manually way before superfetch will cache it for me. The main reason i checked up on all this is because I was getting out of memory errors while  playing games, but only sometimes, and that is because with pagefiles off the data cached  into RAM can’t go back to a pagefile on the HDD to make room for the game data in RAM and  it just runs out of memory, but now with superfetch turned off you don’t get junk loaded into  your RAM and it stays empty for the things you will actually use. This is really only something  for slow computers not up to the 6.0 performance rating of Vista.
Slide 6: The main reason i checked up on all this is because I was getting out of memory errors while  playing games, but only sometimes, and that is because with pagefiles off the data cached  into RAM can’t go back to a pagefile on the HDD to make room for the game data in RAM and  it just runs out of memory, but now with superfetch turned off you don’t get junk loaded into  your RAM and it stays empty for the things you will actually use. This is really only something  for slow computers not up to the 6.0 performance rating of Vista. The other thing it does is use your HDD much much more and will very likely reduce the life of  it, unless of course you leave your PC on all the time. Superfetch will leech data off your HDD  to your RAM’s capacity everytime you start up, in my case 3.5gb more than necessary 1­2  times a day, that adds up to a lot over a year. Hope that helps you guys out to understand this.  Also for those who don’t know why their memory is filled up with Cached Physical Memory  and they have no free memory in Vista, its a result of Superfetch and of course there is no  need for concern for games not having enough RAM / memory provided you have the pagefile  turned on with either USB or regular HDD, because the cached physical memory will shrink  itself in one way or another to free up RAM for your applications or games, just don’t expect  the majority of them to load fast, because superfetch is made for small/medium sized  programs and only as many as can fit into cached RAM. Good luck all. Tim November 18, 2008 3:11 am Disabling Superfetch works for me. For months every time I resumed my PC from hibernation it would be unuseable for 15  minutes while the disc churned, that 1.25 hours of lost time every week. Disabling superfetch now gives me 12­13 minutes of extra useful time every single day,  wonderful!! WiIl Disabling Superfetch has made great difference on my system. I recommend this. Wake up Microsoft. December 1, 2008 5:49 am ALIENPIRATE Disabling Superfetch works GREAT for me. + prefetch to boot only files Freed up 5% ram usage, of 3.2 GBs No down side I can see. Will do this on all my friends P.C.s thank you! December 15, 2008 11:51 am Jaster December 23, 2008 4:53 am Superfetch is a waste of time. The log file it creates is loaded on boot. Working as tech  support I constantly get the same question “Vista is taking ages to load”. After a year of use on  Vista this file can slow boot times ridiculously, I’ve heard customers complaining that Vista  takes in excess of 20 minutes to boot. Disable superfetch, its back down to 1­2 minutes. This  is simply a good idea but praticed very very badly. For windows 7 this feature is being  removed (and yes windows 7 is just a rehash of Vista), so even microsoft has seen the error  of its ways. ATS December 27, 2008 1:52 am I think every Laptop – users should disable it. It makes the machine so much more quiet, it’s  awesome. SE7EN @Ccy January 15, 2009 1:21 am Superfetch In Vista Is A Good Concept But As With All Microsoft Windows Software,  Implementation Of These Concepts Is Bad! However For Some Reason You Want To Turn  On Superfetch, [Win]+[R]> [Services.msc]> [Superfetch]> [Right Click­Properties]> [Startup  Type­Automatic]> [Restart System]  There Are Many Tools That Boast Of Enabling Superfetch In XP…..XP Does Not Support  Superfetch! Ivan January 31, 2009 8:58 pm
Slide 7: Type­Automatic]> [Restart System]  There Are Many Tools That Boast Of Enabling Superfetch In XP…..XP Does Not Support  Superfetch! Ivan January 31, 2009 8:58 pm OMFG!! THIS IS SOOO COOL.. I didn’t know I could turn this thing off and have my system  running so smooth!! .. This is amazing… performance wise the system is a dream, CPU  usage is now under control and ram is always good   …. Good gosh I hope MS don’t screw  up Windows 7 by adding something like SuperFetch in there……..  SEA February 8, 2009 10:09 pm Disabling superfetch degraded Vista performance so it became like old good slow XP  Actually, no big difference, but starting programs takes time now…  So i’m back to SF.  It does not take memory as some people think here. It allocates, but It frees it on the first  request, to be more specific. Gord February 18, 2009 11:16 pm Microsoft engineers and their weird ideas. I read that the reason they included SF is because  they look at memory as nothing more than a place to buffer programs and data between the  Disk and the CPU. That’s crazy. Memory is the place you execute programs from. The last  thing you want is for memory to be full of other programs and data you’re not concerned with,  leaving your main application out in the cold until there’s enough free memory.  I first noticed a problem when it seemed to stutter as I was streaming music into a recorder. I  had used the same setup before with Win2K and never had a problem. But in Vista, it was  hesitating horribly. More recently, I was playing Blacksite: Area 51, a high graphics intensity  game. It would crash at the same points. I acted as if it had run out of memory. So I disabled  the SF and voila, works like a charm. ELF February 23, 2009 2:24 pm SuperFetch are kinda annoying. With 6gb of RAM it load both useful and non useful stuff into  RAM. It recently fkd up my comp. I’ll have to somehow fix it or reinstall Vista.  It loaded a 3gb big .rar file with 200­300 files (from my E: drive) and that made the other  programs I tried to start not to start. So I stopped SF as it cached the files within the .rar file.  And now, all non Windodows programs wont start except from the firewall and the Logitech  software. Grrr, I’ll lead a mob against SF…..  Endo February 28, 2009 2:44 pm not only does super fetch waste cpu cycles and hdd io accesses but it totally burns the life of  your hard drive. i have had to replace my new hdds after only a year with vista. i have seen  this problem with various tech support clients. super fetch is solving one small problem while  creating bigger one. loose it and save time and money. Duncan March 9, 2009 9:35 am Recently started using a laptop to play World of Warcraft and for 20 minutes after I booted the  computer the disk churn would make the laptop unusable. WoW has a lot of very large mpq  files and the disk activity was crazy. I also had a few issues during game play. Best thing any  gamer can do if they have disk activity is to turn this crap off. Dave March 11, 2009 6:11 am Wow! What a difference turning off Superfetch makes! I recently replaced a second drive with  a larger 1TB drive and thought I was having hardware issues and would have to return the  drive. Constant drive thrashing left no processor time for even simple tasks (i.e., click Start  button, wait 30 seconds for menu). Performance Monitor showed constant reading and writing  to the pagefile even when not running any apps. My PC was totally unusable. The drive  thrashing stopped as soon as I disabled the Superfetch service! My theory is that while  increasing disk space, had I also added additional memory, Superfetch may have performed  just fine because it was working ok before I added the larger drive. If this is true, then  Superfetch may work fine given adequate resources, but this also would mean that  Superfetch is not very fault tollerant and needs additional development by Microsoft. My PC is  the foundation of my business (DJ) and I would like to thank everyone here for helping me  solve this problem. Thanks everyone!
Slide 8: thrashing stopped as soon as I disabled the Superfetch service! My theory is that while  increasing disk space, had I also added additional memory, Superfetch may have performed  just fine because it was working ok before I added the larger drive. If this is true, then  Superfetch may work fine given adequate resources, but this also would mean that  Superfetch is not very fault tollerant and needs additional development by Microsoft. My PC is  the foundation of my business (DJ) and I would like to thank everyone here for helping me  solve this problem. Thanks everyone! LordXar March 16, 2009 4:53 am Damn, what a huge difference! I’ll never turn it on again, Farcry 2 use to crash to desktop every few minutes with the HDD  churning away as soon as the crash happens, now I can play it for hours on end and it only  crashes back to desktop on rare occasions. Just another braindead “inovation” in Vista from  MS ( along with disabling HAL for directsound . But that’s a story for another day………….. )  zezba March 22, 2009 5:23 pm Superfetch in my opionion is one of the stupidest things microsoft ever came up with. In games it will slow the freeking hell out of them. When a game or any major development  application unloads some of its data only to load difrent data is when this “superfetch” thing  gets in the way, trying to load some other process in your memory slowing the crap out of  anything you are currentlly doing. Superfetch is trying to geuss the future of the users actions wich is imposible for most  computers as they may have multiple users using the same user account and other things.  Who ever came up with the thing has no common sense. I think it was mostly a marketing stratagy to sell a product, seeing as Vista is realy the same  thing as XP, 2000, 98 or 95. It just has better sercurity wich we all know is MS biggest down  fall. If you look at the way the oporating system is organized its practactlly the same thing as  windows 95. I meen hears microsoft saying they rewrote the oporating system, but for what?  only to use the same organizational metheds that are from the windows 95 erra, wtf. This is just a bunch of crap to sell you and corporations the same thing. Dont get me wrong I like most of what MS is doing, but holy freak will they please “Realy  Redesign” there OS! They have on every thing else but the core of things.  marvo March 25, 2009 2:32 pm When i first started to use my new PC about one year ago, the first thing i did was to disable  this thing. I worked well all the time. A few month ago, i decided to upgrade the box a bit and added a  kick­ass video card as well as aditional 4GB ram. I now have 6GB ram. I thought “Why not try  to enable SF now that i have loads of ram?” I worked well the first weeks, and it DID speed up  loading a bit, but as the days passed, it started to cache all kind of crap, in actually cached  Fard Cry 2 AND mirror’s edge, at the same time! in addition to everything else… The last  weeks, the hard drives has never ­and i mean NEVER been silent, they have churred around  the clock. I cached upp all my 6GB of ram, and i started mediaplayer, and it flushes it all, only  to re­cache it. I de­activated the service a few minutes ago, and as soon i pressed the “Stop  service” ­button, a wiered silence filled the room…. The drives was finaly silent, after weeks of  churring! stuart April 2, 2009 1:47 pm just built a new pc(amd 7750 black edition 4GB corsair xms2 gigabyte mb 500GB hd  hd2900pro graphics)using vista home premium 64bit, and after about 15mins on a game  windows shuts down and starts dumping memory or says SUPERFETCH has stopped  working!!! Since disabling SUPERFETCH i have no shut downs or the dreaded blue screen of  death and pc seems much faster and games look smoother and faster. John May 17, 2009 3:21 pm @Jaster: If you’re doing tech support and Vista is taking 20 minutes to boot, you’re doing  something wrong. I’ve been using Vista for almost 3 years and I’ve never had a 20 minute boot  time. What’s likely happening is that those computers are on a domain and the computer is  looking for the domain and not finding it (which, has been fixed in Windows 7). John May 17, 2009 3:22 pm Also, Super Fetch is not removed from Windows 7. I’m using Windows 7 RC1 now and it’s  enabled by default. Joey May 23, 2009 12:15 pm
Slide 9: Also, Super Fetch is not removed from Windows 7. I’m using Windows 7 RC1 now and it’s  enabled by default. Joey May 23, 2009 12:15 pm I just turned off SF, and noticed that immediately I could open tabs in IE8 much more quickly,  i.e. milliseconds, whereas before I disabled SF, it took up to several seconds to simply open a  new tab in IE. Ferret May 26, 2009 3:38 am What I don’t get is why they didn’t have superfetch only do its thing when there were idle  resources available. How much intelligence would that have taken? kokopie May 27, 2009 8:33 pm hm i wonder if SF is the main cause my game crashed last time. new to vista btw. with SF on,  i start my game, after 3 mins, the game crashed with BSOD memory dump error. maybe i  should try disable SF and give it a try again. K­Lo$  June 3, 2009 11:03 am Thats right SUPERFETCH is enabled by default on Windows 7 RC1, I have an AMD Quad  Core 940 3.0 Black edt, 4 GB DDR2­1066 OCZ Reaper, 500 GB HDD and with the SF on it  consumes a lot memory just as booting up the computer, with this OFF it runs  FLAWLESSLY!!! Rojas June 7, 2009 6:40 am I also turned off Superfetch, but had to turn it back on after loading up coral Video Studio X2 i have a Q6600 with 4GB of ram with Vista 32bit in Video Studio X2 when loading a few movie files into the timeline and playing them back i notice the videos would play back very choppy my Free ram went from 2.5 GB to 0 in a few  minutes and then the Page File started going up and up like crazy video playback on the timeline was  very choppy, then i turned SF back on, rebooted, ran Video Studio X2 again. and everything worked great no more choppy video and the Page File did not go up as much. So it looks like some apps may still need SuperFetch. i looks like without Superfetch the used memory is not freed,this could explain the Page File  getting so large in Video Studio X2 Sleepy June 7, 2009 11:20 am I also disabled superfetch. I have dual velociraptors in Raid 1 so I get double the thrashing. I  simply don’t understand the point of using superfetch. On a slow system it makes it unusable,  on a fast system it’s just downright annoying not to mention all that thrashing doesn’t extend  the life of your hard drives. Besides, if you have a fast system with the latest sata drives and  fast ddr2/ddr3 memory, you don’t need to cache programs as it will load everything quickly  anyways. It seems so counter­intuitive. Like some people say on here, its a good idea in  theory gone bad. Ready July 21, 2009 5:32 pm Disabled SF today after over a year of unusable laptop for about 20 minutes after booting from  being IO bound on the HD. The IO immediately stopped and maybe Vista won’t be such crap  now that I’ve been stuck with on this Laptop after upgrading from XP. Wish I never put on  Vista. MobileGeek AWESOME FIX! Thanks a bunch. July 28, 2009 8:50 pm Yes, my issue was the constant thrashing of my hard drive when I log in. It would go for nearly  30 minutes. I’m running Vista 64 with 8GB of memory, Quad Core processor and SATA 300  drives. Speed isn’t a problem to begin with. Matter of fact, because SuperFetch was thrasing  my hard drive at login, all my start up programs actually loaded slower.
Slide 10: MobileGeek AWESOME FIX! Thanks a bunch. July 28, 2009 8:50 pm Yes, my issue was the constant thrashing of my hard drive when I log in. It would go for nearly  30 minutes. I’m running Vista 64 with 8GB of memory, Quad Core processor and SATA 300  drives. Speed isn’t a problem to begin with. Matter of fact, because SuperFetch was thrasing  my hard drive at login, all my start up programs actually loaded slower. Also, I was watching the file access through the Resource Monitor, and it apparently scans  through non program files. I have some ISOs on my machine that I use a lot, and I guess it  figured maybe it needed to go through those as well. Of course some are several GB in size. In addition to SuperFectch, I also disabled Windows Search. I never search my computer as I  organize my files myself and can easily find them. All that Indexing just slows things down. In  addition, I disabled Windows Defender. Now things are quite snappy. rookal July 30, 2009 4:51 pm I see mostly everyone here either trashing or loving superfetch, and most are recommending  disabling it. But I can recommend a perfect fix that wiil be good for everyone to use. Superfetch has options. And the default vista install option is not a very good setting as it can  thrash many hard drives, taking up valuable resources and give your poor hard drive a run for  it’s money.  But as most are not aware superfetch run in cunjuction with prefetch and disabling it disable  the other. My best suggestion would be to limit Superfetch and remove that annoying Hard drive thrash  and free up valuable system resources, without forgoing prefetch which can be a good thing  for gamers. Super fetch and prefetch have 3 settings  a value of 1: Caches Boot files only. a value of 2: Caches Boot files and Programfiles a value of 3: Caches all files (Default setting when vista is installed, takes maximum  resources)  These settings can be found in the system registry under HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Session Manager\Memory  Management\PrefetchParameters there are two keys called enable superfetch and enable prefetch, both having the default  values of 3. Therefore I would suggest: a setting of 2 for common and advanced users, as this setting will still take a moment to load  up on first startup, but will stop thrashing the hard drive after a few moments and give you  faster access to the software you use more often. For people with highier end systems there  is not hard drive thrashing with this setting. a setting of 1 for power users and hard core gamers, this setting will allow system resources  to be minimully affected, and what this does is it cashes many of the system files in Ram,  theoretically increasing performance (and this is the setting that I use with a 4 gig ram system  latest cpu…).  a setting of 3 is for people running large databases, presentations and so forth and only if your  running your machine for days at a time. if you reboot daily use a setting of 2. People who need to disable superfetch are those that are running vista with older systems  and low ram (under a gig) – if you have an older system and have more than a gig use a  setting of 1 and over 2 gigs you might consider using a setting of 2. I hope this information helps. And clarifies a few things for most about superfetch. Good Luck everyone rookal July 30, 2009 5:28 pm I forgot to mention once you make a changes to superfetch through the registry, you need to  clean out your Windows/prefetch folder in order to complete the changes. Once you reboot your machine it will rebuild the superfetch/prefetch folder. THis will make  your hard work more than usual on the first reboot but subsequent boots will work with your  new setting. Joe August 6, 2009 12:48 pm I only have a dual core 3 gig sony with 2 gigs max ram and vista has been a slow freezing  beast with long load ups and shut down and such. I was reading about windows 7 new 
Slide 11: new setting. Joe August 6, 2009 12:48 pm I only have a dual core 3 gig sony with 2 gigs max ram and vista has been a slow freezing  beast with long load ups and shut down and such. I was reading about windows 7 new  release and saw info on the superfetch. Well quick google got me here and I turned it off and  what I notice right away is the laggy freezes and slow to open tabs are all gone its like a  different machine quick responses no freezes and a silent drive not to menton much better  game play. great find here HPMC August 11, 2009 8:23 am Fantastic! Superfetch is an absolute aberration. After using Vista for a few months, I sincerely  believe that SF was causing it to run more slowly. I was ready to put a piece of tape over the  HD LED. Disabled Superfetch. Quiet hard drive, faster PC, SHORTER load times, better performance.  Thanks to you all for the original post, as well as your comments. Gabriel August 12, 2009 7:09 pm This may be why my friend thinks he has to have 8 gigs of ram on his system to play games.  He knows almost nothing about computers and when he started with 4 gigs of RAM on his  desktop it was always filling up before he even started his games. He went out and spent  TONS of money on a desktop with a huge CPU and 8 gigs of ram. Even then His ram seemed  to fill up almost full upon boot­up. One simple tweak and he’ll probably trip over his own jaw.  Thanks for answering my question! Spackie August 17, 2009 7:11 pm According to the “experts” over at http://www.sevenforums.com/ if you disable SF you are a  troll, an idiot, are spreading FUD because modern Operating Systems operate on a “unused  RAM is wasted RAM”. One fellow even stated “I want every bit of my RAM full so its gets  used”. Well thats great buddy, but my foreground application are alway so slow due to  execessive memory contention between apps in the cache apps in the foreground. Sad_Tale August 27, 2009 8:49 pm My problems started about 1.5 years after I purchased a Fujitsu N6460 laptop that came with  Vista Home and 2gig of RAM. I purchased the full retail version of Vista Ultimate (not an  upgrade version) that was pre­SP1. Ultimate did an “upgrade” install without any issues, and  an upgrade to SP1 without any issues. I then upgraded to 4gig of RAM. The hardware  detected the 4gig of RAM, but 32bit Ultimate could only “see” about 3.5gig of it (because 32  bits can not address a 4gig address) so I used the last .5gig of the 4gig RAM as a Ramdrive  mapped as Drive D. The mapping for the Ramdrive is performed BEFORE Ultimate starts  booting, so all that is physically available to Ultimate as normal RAM is just 3.5gig, which it can  use in total. Additionally, Ultimate “sees” the .5gig Ramdrive as Drive D and can use it without  error. One day I discovered that attempts to actually perform a System Restore from a previously  and successfully saved Restore Point would not work from within a normal boot of Ultimate.  Worse, attempting to boot into safe mode to perform the restore would blue screen with a  0×0000000A error related somehow to a Fujitsu specific driver. The same thing would happen  if I tried to restore using the Ultimate CD to boot from! At this point I had been experiencing a  lot of HD “thrashing” for several months, but system performance had not seemed to be  affected. Due to inability to restore without getting blue screen, I contacted Microsoft and had  to pay them for a fix. They took my money but did not provide a fix. This for MS software that I  had purchased less than 2 years before writing this forum comment! After they took my  money I discovered that the reason for the blue screen, and inability to do a restore by any  means whatsoever, was because I had 4gigs of RAM instead of 3gigs. Downgrading to 3gigs  made the blue screens go away. But before I discovered that fact, MS had me uninstall SP1. I was able to boot in normal mode  but still could not restore, and I didn’t yet know that trying to boot in Safe Mode or from the CD  would cause a blue screen. So then MS had me start a “repair” reinstall, with SP1 having been  removed (as my CD did not come with SP1). It didn’t work and I experienced the 1st blue  screen of type mentioned above (because the Ramdrive wasn’t reducing the 4gigs to 3.5gigs).  I used MSConfig to remove the attempts at boot to continue the failed “repair” reinstall of  Ultimate, and was able to then boot normally to the desktop. The first boot was fast and the MS tech decide the case was closed (!) and I got charged but  now had a system that still would not restore and I then discovered that doing just about  anything would cause the HD to start going into continuous activity, and trying to launch  anything at all would take several minutes! The error logs were filling up with messages about  random programs degrading system performance. Turns out they were not the cause. I discovered the cause for the blue screens in Safe Mode (via Google!) and reduced my 
Slide 12: Ultimate, and was able to then boot normally to the desktop. The first boot was fast and the MS tech decide the case was closed (!) and I got charged but  now had a system that still would not restore and I then discovered that doing just about  anything would cause the HD to start going into continuous activity, and trying to launch  anything at all would take several minutes! The error logs were filling up with messages about  random programs degrading system performance. Turns out they were not the cause. I discovered the cause for the blue screens in Safe Mode (via Google!) and reduced my  memory to 3gigs, the blue screens went away and I restored via CD to a time when all was ok  (about a week ago), as I still could not successfully restore from within a normal boot. This did  not fix the HD thrashing and immediate near total system freeze when the thrashing would  begin! But the articles here about Superfetch fixed the issue! No more disk thrashing, no more  system freezing! Boot time back to about 4 minutes with HD sitting inactive, way down from  the near 1/2 hour it was taking previously! I did use the registry settings of “1″ for both  Superfetch and Prefetch as mentioned earlier in this forum, as a setting of “2″ would boot in an  acceptable time but it would boot a little faster when both were set to “1″, and I didn’t see that  programs were launching faster with the “2″ setting.  I’ve turned back on Windows Search, since it’s smart enough to pause itself if the system is  not idle (Superfetch seems to lack that at any setting, slowing the system way down when it is  busy). Windows Search was NOT the cause of having an unusable desktop and lots of  performance error messages in Event Viewer. Superfetch was the cause, nothing else. Upgrading to Ultimate SP2 did not fix the Superfetch issue, so I have it on but with the  mentioned registry settings of “1″. The system runs fast and nice, and World of Warcraft  performance is also noticeably improved. If Superfetch worked properly then I’d agree that it  should be used. But like MS charging me to unsuccessfully fix a Vista Ultimate *system*  related issue, they have it wrong when it comes to their default configuration of Superfetch.  Maybe it’s a way for them to get money on service calls? I am, of course, angry that I was  charged for something I had to fix after they closed my case SRX1109606110ID. I think I’ll  stick with Vista Ultimate and XP Pro, and never buy another product from MS again. I’ve had  Win3.1, 95, 98, 98SE, ME, 2K, XP, and Vista. I’m tired of the problems when each was  supposed to be so much better than the previous, and I’ll never be forgiving that I was charged  for a faulty design issue caused by software that goes bonkers with a system motherboard  that itself can recognize 4gigs of memory. That’s just poor design, and I’m tired of that history!  I’ll keep what I have, but no Win7 etc. with the continuing issues with security and system  performance that 8 different versions have exhibited and now they want to charge for when the  operating system malfunctions. No, no more money from me. MS did *not* help nor resolve  my issue for the money, they made it worse but Google and this forum supplied the needed  technical knowledge to resolve the issues. Thanks to all in this forum, you’re an experienced  and honorable group of people! Sarevok September 13, 2009 1:03 am how I physically destroyed HDD: I bought new mainstream PC 8400,4GB,4850,500GB WD HDD. Installed WV x64 Ultimate. I  noticed extreme HDD activity next day, thinking it is normal for new vista to create everything  needed… after next 10 days of endless 100% disk activity I started to figure out whats wrong.  In reliability and performance monitor I found Localsystemnetworkrestricted is reading  100MB/s my ISO image of one DVD I had on HDD. OMG, it was reading it all the time. It could  copy it for 1000000 times for that time. Next day Vista failed to boot. When trying to reinstal,  failed to di it. Disk went back to store. They did not change, just did low level format and  returned it to me. After installation superfetch was doing the same with iso image, I found on  internet it is superfetch and disable it, but it was too late for HDD which failed that day totally. I  bought another hard drive and again it is doing the same. This time i disabled superfetch right  when it start to read iso image for 20 minutes… I think Microsoft should be charged for these  things…  Geoff September 29, 2009 10:49 am WOW! great tip. Photoshop CS4 was lagging sooo bad for the longest time , and i disabled  super­fetch and OMG, what a difference!1 Thanks a lot!     Timovone October 12, 2009 2:13 pm DISABLE! YES FINALLY!, THIS THING WAS REALLY ANNOYING. now everything is smooth  and quite. unixoid November 14, 2009 8:04 pm One of the most idiotic features of Vista. And I speak as an IT pro, this is the most mild  characteristic of this service. Don’t even think twice about disabling it.  For faster boot times – see your msconfig and disable unnecessary services.  Defragment your hard drives, preferably with third party defragmenter (eg perfect disk) If you are knowledgeable enough to understand the output of “hijackthis” by all means run it  and clean up unnecessary junk. run ccleaner regularly, it’s free. 
Slide 13: One of the most idiotic features of Vista. And I speak as an IT pro, this is the most mild  characteristic of this service. Don’t even think twice about disabling it.  For faster boot times – see your msconfig and disable unnecessary services.  Defragment your hard drives, preferably with third party defragmenter (eg perfect disk) If you are knowledgeable enough to understand the output of “hijackthis” by all means run it  and clean up unnecessary junk. run ccleaner regularly, it’s free.  Once happy with your system – take a restore point snapshot, then disable and delete all but  most current shadow copies. Get into habit of running backups and organizing your files neatly. You’ll like your PC then, even with vista as OS.  PS Disable automatic update – over the vista existence there were few updates that  completely messed up the users. They got better, but I will never trust MSFT with immediately  installing their patches. Why risk full reinstall or repair or restore. Good luck all Nigel Disabled on windows 7 and it’s much smoother without it.  In face some apps like Firefox and Thunderbird launch faster ! Maybe this this just prioritises MS apps ? December 1, 2009 2:57 am Intosh December 3, 2009 5:51 pm Wow! Superfetch is just terrible. I can’t believe how bad this aweful thing impacted the  performance of my computer until I disabled it. From time to time, I use VirtuaBox and watch  movies on my computer; not often, just time to time. This useless process caches (part of)  the 5.3GB VirtualBox file and the ~1GB video files everytime I boot up my computer. My hard  drive is working like hell several long minutes (doing basically useless work) everytime  Windows starts up. This is RETARDED. It hinders the start­up time of apps that I start and  actually WANT to use. Whoever at MS who designed this POS should be fired!!! alex December 12, 2009 8:19 am disabled! memory graph peeks somewhere between 900­980 mb/3Gigs, as with supefetch  the total ammount consumed was somewhere at 1.2 – 1.4 Gig.   Question: will this change impact on battery life ? Chip December 19, 2009 11:43 am Thank you for sharing this. This has been the culprit of some of my PC audio recording lag  writing to disk.  Now I am looking for all other worthless CPU, mem and HD resource chowing services that  can be disabled. Great forum! Leave a Comment Name * Email *   Website     Leave your friendly comment here.  If you have a computer help question, click here to leave it on the forums instead.    Submit Comment Note: Your comment may not show up immediately on the site.     
Slide 14:   Submit Comment Note: Your comment may not show up immediately on the site.        Our Friends stackoverflow.com  [programming]   serverfault.com [sysadmin]   doctype.com [web design]   superuser.com [computing]   Getting Started Windows Vista Articles   Get Help on our Forums  How­To Geek Wiki   About How­To Geek  About Us  Contact Us  Advertising  Privacy Policy  Disclaimers  How­To Geek Gear   Comment Policy  What Is That Process? svchost.exe   jusched.exe   dwm.exe   ctfmon.exe   wmpnetwk.exe   mDNSResponder.exe wmpnscfg.exe rundll32.exe   wfcrun32.exe Ipoint.exe   Itype.exe   Wfica32.exe   Mobsync.exe   conhost.exe   Dpupdchk.exe   Adobe_Updater.exe   Copyright © 2006­2009 HowToGeek.com. All Rights Reserved.