Slide 1: Rasmussen, Bente
Fra: Sendt: Til: Emne: Brøndum, Jette 19. oktober 2009 10:28 Rasmussen, Bente VS: Testcenter til vindmøller
-----Oprindelig meddelelse----Fra: asameister@gmail.com [mailto:asameister@gmail.com] På vegne af Dan Nielsen Sendt: 16. oktober 2009 19:18 Til: AAR - Aarhus hovedpostkasse Emne: Testcenter til vindmøller Frøstrup, den 16.10.2009 Til Miljøcenter Århus Att. Testområde til vindmøller Lyseng Allé 1 8270 Højbjerg Angående Etableringen af et nationalt testcenter for havvindmøller i Østerild plantage, Thisted kommune. For at kunne afgøre, hvorvidt jeg som nabo til det planlagte testcenter for havvindmøller kan gå ind for dettes etablering eller må afvise den, er det nødvendigt at jeg får svar på en del spørgsmål: Møllerne: Har man erfaring for eller blot en formodning om at vindmøller i denne størrelsesorden er mere produktive og driftssikre end de møller, man allerede anvender? Er bygingen af dem og deres forankring på havbunden mere sikker og billigere end den teknologie der allerede anvendes? Hvordan er deres økologiske fodaftryk: efter hvor lang tid vil den forurening, der sker mens de produceres, transporteres og bygges, opvejes af den forureningsbesparelse som deres drift vil medføre? Kort sagt: hvilke fordele er der ved at bygge disse megamøller? Logistikken: Hvorfra skal møllernes elementer transporteres? Hvilke tilpasninger af det eksisterende vejnet vil blive nødvendige (fjernelse af skilte, lysmaster, træer, evt. bygninger etc.)? Hvilke nye veje skal der etableres? (Man vil jo næppe kunne køre på sandjord fra asfaltvejen til og fra testcentret.) Hvilke belastninger (slitage) af det eksisterende vejnet kalkuleres der med? Interesser: Hvem har interesse i afprøvningen af disse mega-møller? Så vidt oplyst er det Vestas, Siemens Windpower og forskningscentret Risø, der vil få gavn af resultaterne. Hvad er begrundelsen for at den danske befolkning skal give afkald på et særligt bevaringsværdigt naturareal til fordel for et tysk firma (som, i parentes bemærket, andre steder bygger atomkraftværker, miljøforstyrrende vandværker mm.)? Arbejdspladser: Som indrømmet af miljøministeren vil etableringen og driften af testcentret kun skabe ganske få arbejdspladser i lokalområdet.
1
Slide 2: Hvor vil disse megamøller, når de er afprøvede, blive bygget? Erfaringen viser jo at Vestas (og givetvis Siemens) bygger møllerne i nærheden af de områder, hvor de skal etableres. Eller hvor arbejdskraften er billigst. Hvor mange af disse møller vil blive bygget i Danmark og hvor mange flere arbejdspladser vil der opstå i vindmølleindustrien her i landet? Hvilke garantier kan der gives for at de møller, der skal bygges, også vil blive bygget i Danmark? Hvordan vil lokalbefolkninge blive kompenseret for det tab af arbejdspladser og øvrig indtjening som følge af at turisterne bliver borte fra området? (Vores egn besøges af mange turister, især tyske, netop fordi den er fredelig og uden luft-, støj- og lysforurening.) Hvilke industrier mm. vil der sandsynligvis blive etableret i området som følge af testcentrets etablering? Hvilke foretagender ville have gavn af en kort afstand til centret? Miljø: Hvilke belastninger af miljøet vil testcentret medføre? Hvilke forstyrrelser i fugletrækket og det øvrige dyreliv må der påregnes? Hvilken indflydelse vil en evt. negativ vurdering af testcentrets indflydelse på det lokale og globale miljø have for gennemførelsen af den lov, hvormed testcentret skal legaliseres? Hvilken betydning vil lokale og nationale protester imod testcentrets etablering have for vedtagelsen af denne lov? Skoven: Man lovede at den skov, der skal fældes, vil blive genrejst andre steder. Hvor den skulle genrejses var man endnu ikke klar over. Hvis man ser på CO2 regnskabet og balancen skal holdes, vil det være nødvendigt at tilplante et langt større areal end det areal, der skal fældes, idet nyplantede træer ikke bidrager til opretholdelsen af CO2-balancen i samme målestok som voksne træer. Vil man påbegynde fældningen af skoven inden man har fundet arealerne til nyplantningen og inden denne er påbegyndt? Spørgsmål in summa: Hvem betaler for bygningen og driften af møllerne? Hvem afholder udgifterne ved de nødvendige logistiske tiltag? Hvor høj en kompensation for tabt indtjening vil lokalbefolkningen kunne regne med? Hvor meget vil fældningen og genrejsningen af skoven koste og hvem skal betale for den? Hvem ejer den strøm der genereres mens testcentret kører? Hvad skal der ske med møllerne når forsøgsrækkerne er afsluttede og hvem ejer strømmen, hvis møllerne efter den tid fortsat er produktive? Før jeg har fået svar på disse (og sikkert flere) spørgsmål kan jeg som ansvarlig borger ikke afgøre hvorvidt jeg kan godkende eller må afvise etableringen af dette nationale testcenter for havvindmøller. Jeg må bede om hurtigt svar, da indsigelsesfristen er ret kort. Dankward E. Nielsen Gl. Ålborgvej 16 7741 Frøstrup -www.solmaanen.dk asameister@gmail.com
2
